광고
광고
광고

성남시,인터넷 실명제 ‘철회’

본보,인터넷실명제 반대 행정광고 거부...시,실명제 문제점 인정

모동희 기자 | 기사입력 2012/08/23 [23:04]

성남시,인터넷 실명제 ‘철회’

본보,인터넷실명제 반대 행정광고 거부...시,실명제 문제점 인정

모동희 기자 | 입력 : 2012/08/23 [23:04]

이재명 성남시장 취임후 성남시가 지역 인터넷언론 길들이기 일환으로 추진해 왔다는 의혹을 받아 왔던 인터넷 실명제에 대해 위헌결정이 내려졌다. 
 
헌법재판소는 23일 하루 평균 이용자 수가 10만명 이상인 인터넷 사이트 게시판에 인적사항을 등록한 뒤에야 댓글 또는 게시글을 남길 수 있도록 한 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 44조 1항에 대해 제기된 헌법소원 사건에서 재판관 8명 전원 일치 의견으로 위헌 결정을 내렸다.
 
이에 따라 2007년 7월 악성댓글 등에 따른 사회적 폐해 방지를 위해 포털 게시판 등을 중심으로 도입된 인터넷 실명제가 5년여 만에 폐지되게 됐다.
 
이에 앞서 성남시는 지난해 지역인터넷 언론에 대한 광고집행 기준을 정하면서 인터넷 댓글 실명제를 시행하지 않는 인터넷 신문에 대해서 광고비를 50% 차등지급하겠다는 광고집행 기준을 만들어 언론사에 이를 강제 했었다.

▲ 성남시가 지난 7월 인터넷실명제를 철회하기까지 본보 메인 화면에 올렸던 실명제 항의 베너.     ©성남일보


그러나 본보는 지난해 6월 7일 인터넷 행정광고비를 무기로 인터넷 댓글을 강제하는 성남시의 행정 행태를 비판하며 댓글 실명제가 폐지될 때까지 행정광고 일체를 받지 않겠다고 선언했다.
이에 따라 본보는 지난해 성남시청,구청 산하기관 광고 일체를 거부했다.
 
그러나 최근 성남시가 헌법재판소 판결 이전에 인터넷 실명제의 문제점을 인식,인터넷 신문에 대해 인터넷 실명제를 방침을 철회했다.
 
이에 본보도 인터넷 실명제에 항의하는 표시로 성남일보 메인 화면에 게첨한 '인터넷 넷글 실명제 'NO',성남시청 행정광고 거부합니다'라는 베너를 지난 7월 메인화면에서 내렸다.

 

  • 도배방지 이미지

  • 댓글종량제 2012/09/21 [15:09] 수정 | 삭제
  • 성남일보의 주제가 독자와 함께 만들어 가는 열린신문 아닌가!

    독자는 쓰레기가 아니다. 댓글 10개 종량제 즉각 폐기하라
  • 성기일보 2012/09/06 [23:02] 수정 | 삭제
  • 방통위가 말두 안돼는 핑계로 실명제를 실시한걸 민주시민이 위헌 제청해 위헌으로 받아 들여진것이지 인터넷 실명제가 무슨 성남시랑 상관잇다고 이재명 시장이 싫다고 해도 이 정도 되며는 편집쯩 또라이라고해야 하지 않을까 싶내.. 꼭 갖다 붙이는 꼴이 새누리당 하는 꼴이랑 똑같은거 보니 이늠도 새돈누리당 에 빌붙은 어용 언론인가보내....실명제가 문제가 아니라 이늠 황색저널은 폐간해야 된다는 거지
  • 역겨움 2012/09/04 [11:11] 수정 | 삭제
  • 성남시가 인터넷 실명제 ‘철회’ 한다고 하니까 그동안 밀리 광고비 다 달라고 했다면서..... 한 몫 또 챙기려고 했나........ 소신이 옳았으면 그냥 가면 되지...뭘 또 손해보는 것 같은 느낌이 들어 그 동안 미지급 광고비를 하꺼번에 달라고 하니....앞에서는 독야청청...뒤에서는 호박시...그 이중성은 여전하구만......
  • 방죽터진다 2012/09/02 [18:44] 수정 | 삭제
  • 클난넘인 그누구가 누구게? 힌트, 잘 짖는다. 멍멍멍..하고 말이다.
    성남일보가 결국은 이겼구만. 수고햇수다. 성남일보여. 글고 나머지 똥폼잡고 돌아다니는 찌라시들은 멋잡고 반성들하길바람!
  • 성남일보승리 2012/08/29 [14:10] 수정 | 삭제
  • 성남시가 댓글못쓰게한 실명제 강제한 것이 다 xxx때문아니었나요? kbs에서 본것같은데요.
    성남일보의 승리를 축하드립니다. 끝까지 힘내시길ㅎ
  • 중원구민 2012/08/26 [08:56] 수정 | 삭제
  • 곡학아세 하지 않고 정론직필의 정도를 걷고 있는 성남일보의 일관성이 마침내 좋은 결실을 맺은것 같습니다. 소외되고 어려운 이웃의 친구같은 언론이 되어주시기 바랍니다.
  • 명언이로다 2012/08/24 [17:29] 수정 | 삭제
  • 성남일보는 반드시 귀담아들을 내용입니다.
    구구절절 경청해야할 듯합니다.
    미래의 정상적인 성남을 위해서말입니다.
  • 성남일보 2012/08/24 [12:57] 수정 | 삭제
  • 인터넷 댓글실명제를 요구하는 성남시장 이재명의 못된 버르장머리를 시정광고 거부로 맞선 성남일보는 헌재의 이번 위헌판결로 작은 위로를 받았다고 할 수 있으며 성남지역 유일정론지로서의 위상도 어느 정도 회복했다는 평가를 받아도 마땅하다고 본다.

    그러나 당연히 거부해야하는 행정권력의 언론탄압 흉계를 알면서도 모르는 척 외면하고 성남시장 행정광고를 잘도 받아먹은 다른 성남지역언론들은 이제 꿀먹은 벙어리 흉내라도 내야하는 비참한 처지가 되었을테지만 그런 양심조차도 없으리라는 것쯤은 시민이 다 안다.

    정치권력이든 행정권력이든 권력의 탄압에는 굴복할 수 없는 것이 언론의 본능인데 성남지역 언론사라는 간판을 만든 다른 어떤 언론사에서도 성남시장 이재명의 치졸한 광고 우회탄압에 저항한 곳이 없다는 것은 성남시민의 불행이다.

    지역언론을 탄압하는 이재명 성남시장이 "시민이 행복한 성남"이라는 거창한 캐치프레이즈를 눈길 닿는데 마다 써 붙이고 있는 현실은 아이러니의 극치이다.

    그래서 성남일보에게 부탁하려고 한다.

    만일 성남일보가 이 중대한 사안을 이 짧은 사실보도 몇 줄로 언급하고 넘어간다면 성남일보는 다음 몇 가지 점에서 양식있는 시민들의 의심을 받게 될 것이다.

    첫째, 그동안의 배고픔의 고통에서 벗어날 기회 즉 시 행정광고단가도 원상복구될 터이니 가볍게 인사치레 하는 정도로나 다루자고 하는 것은 아닐까...

    둘째, 이재명 시장의 재선을 위해 모종의 담합을 하려고 하는 것은 설마 아닐 것이다. 그렇게 광고탄압까지 받았는데 자존심이 있지 설마 그 정도는 아닐 것이다. 그래도 혹시 모르지...

    셋째, 아니다. 어쩌면 시정광고 거부 배너는 내릴 수 있는 명분을 기다리고 있었을 뿐 사실상 진작 내려졌는지도 모른다. 왜냐하면 이재명 시장과 그 친형 이재선 회계사 사이의 낯뜨거운 막장쑈를 성남일보는 단 한 줄도 보도하지 않았지 않는가.

    넷째, 사람 좋은 성남일보 발행인이니 이재명 시장의 회유를 곧이 곧대로 받아들였는지도 모른다. 지나간 일은 잊자고... 미래를 생각하자고.. 이렇게 쓰니 꼭 새누리당 대선후보 아무개의 요즘 하는 말을 닮았네...

    더 심한 얘기라도 하고 싶지만 이 정도로 거두는 것은, 그래도 성남일보 만한 정론지가 없기 때문에 지역언론의 희망이 되는 성남일보를 바라는 마음에서다.

    그러니 이 문제, 그동안 성남시장 이재명이 어떻게 지역언론을 관리했는지, 소위 중앙언론과 지역언론을 역차별했는지, 인터넷 댓글 실명제를 통해 그가 얻으려했던 이익은 무엇이었는지, 또 시장의 그러한 언론관이 지역사회의 여론형성과 지역문화 창달에는 얼마나 많은 부정적 영향을 주고 있었는지,반드시 기획시리즈로 낱낱이 폭로해야만 언론의 기록사명을 그나마 감당하는 결과가 될 것이다.

    성남일보 발행인의 심기일전과 담대한 발상전환을 촉구한다. 성남일보의 미래는 성남일보를 읽는 시민들의 눈에 들어 있음을 잊지 말라.

  • 표리부동시 2012/08/24 [00:11] 수정 | 삭제
  • 그게 주인인 시민에게 할짓이가? 자기 자랑할때는, 자화자찬할때는 기자회견도 잘만하더만...보도자료도 잘내고... 근데 안한걸보면 그렇지 않은 경우는 조용이 있는게 상책이다 이말씀? 그거이 시민이 주인이라고 플래카드며 간판이며 도배질을 한성남시가 할짓인가? 잘못했으면, 시인하고 이해를 구해야지...ㅉㅉ 광고비 절반준 언론사들은 어찌할건데? 위헌판결났는데? 성남시가 애초부터 인터넷 댓글실명제 하게한건 다 모시기한 이유가 있었으니까... 알만한사람들은 다알쥐요~ 모르는 분덜은 kbs에게 물어보시와요. kbs ㅎㅎ
광고
광고
광고
광고
광고
광고
이재명 많이 본 기사
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고