|
 |
사고의 전환이 필요한 사람 |
 김성태 |
09/12/01 [11:33] |
|
| |
성남예술인들의 숙원이던 아트센타(성남문화재단) 개관은 지역문화예술의 경쟁력을 신장하는 대전제가 우선된 세계화를 지향하는 바램이었다. 그러기에 재단의 독립적인 지역문화발전의 중장기 정책이 선행된 아트센타 운영관리가 되어야 함을 시민사회가 원했음을 상기한다. 회고하는 바, 2005년 10월 14일 '아트센 개관 기념 심포지움,을 동년 9월 28일 성문재단 주최로 개최했다. 이미 개관을 위한 프로그램이 확정되어 대대적인 홍보가 이루어진 때였다. 김성태(전 성남예총 회장)의 발제는 '문화도시 성남의 정체성과 아트센터의 역활'이었다. 성남지역문화의 생성과정과 현재를 축적한 성남문화예술인들의 개척과 인고의 정신은 그것이 성남개척사와 문화적 사회현상 과정과 불가분의 결과이므로 아무리 하찮은 것이래도 존중되어야 함은 당연하다. 시민의 혈세로 지은 아트센터에 지역성으로 대변되는 지역 프로그램이 눈을 씻고 봐도 어디 한군데도 자리하지 못한 개관프로그램과 지역언론 그 누구도 동상이몽인 개관프로그램 홍보가 외지 언론에 의해 언급되어지는 현상에 이종덕 사장의 지역성 접근 사관을 지적한것이 잘못이고 비화합의 요소란 말인가?
무엇을, 누구와, 어떤 화합을 말하는가? 세계화란 무엇인가? 세계유수의 프로그램 공급이 세계화인가! 한국이 낳은 세계유명 예술인 초청공연이 세계화인가? 그래서 세계에 아트센터가 알려지는 것이 세계화의 의미인가?
지역 문예프로그램이 아트센터에서 자급 경쟁력을 가질 수 있을 만큼 네트웍이 형성되고 정책적 배려가 되었다고 생각하는가?. 일련의 아트센타 자체 프로그램에 과연 얼만큼의 지역예술인들이 연고성과 애정을 가지고 있다고 생각하는가? 소통과 참여의 여지를 배려하기는 한것인가?
개관 세미나에 구색 맞추기로 발제자로 초청한 것을 마치 큰 배려이고 화합인냥 말하는 이종덕 사장의 사관이야 말로 자기중심적 지역성 부재 바로 그것에 다름아니다.
척박한 문화 불모에서 빈 주먹으로 성남문화예술계 발전에 봉사하고 희생한 지역예술인들의 앉을 자리는 개관식 날 그 어디에도 없었고, 그들의 수고를 언급한 이종덕 사장의 의사표시도 없었음이라...그것이 단적인 이종덕 사장의 아트센터 운영의 지역성 소통부재 현상의 출발이 아니었는가! 이종덕 사장을 성남문화인물로 인정하는 사람이 과연 몇이나 될까? 성남문화예술의 정체성 확립에 대한 진정한 소통의 의지는 있는가? 지금이라도 터놓고 질펀하게 아트센터(문화재단) 운영전반에 대해 토론하길 희망한다.
상임이사!- 대표이사란 명칭이 중요한 것이 아니라 성남문화예술의 자생적 경쟁력을 키워 세계화로 접목하려는 사고가 선행될 때 아트센터의 세계화는 진정 시민사회의 공감과 존경을 받게 될 것이다. 그것은 지역성의 배려에서 출발하고 자기만족과 관록(?)의 버림에서 출발한다.
방명록! 웃기는 얘기다. 사실이 아닌 편협적 과장은 본인에 대한 인격모독이고 명예훼손이다.
비판을 수용하지 않는 자세와 소통 불변의 마음을 실토 하고 있음이다.
성남의 아픈 세월을 감내하고, 진정으로 성남문화예술인들의 희로애락을 끝까지 함께할 사람들의 애정과 열정의 손에 의해 성남문화는 축적되고 기록된다.
특정 집단의 자만과 군림은 스쳐가는 바람일 뿐이다.
-추가(09.12.6.)
위 댓글과 연관된 본인 실명거론의 성남일보 본문 기사가 일부 삭제되어 기 보도된 기사를 접하고 쓴 댓글이 기사와 하등 관계없는 상이한 댓글이 되어 오해의 소지가 있을 수 있다.
성남일보는 보도된 기사를 며칠 경과 후 무단 삭제한 사항이 동영상과 범위를 같이하기 위함이라 했다.
어떤 경우라도 기 보도한 기사를 성남일보가 스스로 임의삭제함은 언론의 권위와 보도에 대한 책무를 스스로 실추한 자기편의고 독자기만이다.
차후 이런 상황이 재발하지 않기를 기대하며 유감의 뜻을 추가한다. 
 |
|
| |
